Беларусь

Как известно, в последнее время в угоду бизнес проектам по застройке центральной части Минска, теряются безвозвратно один за другим исторические здания города. Не так давно было разобрано здание первой минской электростанции, простоявшее более века на берегу Свислочи. До этого были «отреставрированы» - разрушены и построены заново дореволюционные дома по улице Революционной, Кирилла и Мефодия, и т.д. Естественно, что такое положение дел не может не волновать общественность города.

Споры вызывают проекты, касающиеся застройки юго-восточной части замчища, нижнего и мясного рынков, правой стороны улицы Зыбицкой (бывшей Торговой). Так, активисты добровольного общества охраны памятников отмечают, что по официальному проекту замчища полностью нарушена историческая планировочная структура, фальсифицировано расположение церкви и городских ворот, рынков, нарушается конфигурация вала. Если по нему начнется строительство, культурный исторический ландшафт может быть уничтожен. Если научно обоснованное восстановление объектов не будет сделано сейчас, вряд ли оно будет возможным в тех местах, где уже будут проведены определенные работы и возведены объекты. Имеют ли современники право на ошибки, касающиеся исторического наследия?

Сегодня есть предложения восстановить историческую застройку улицы Зыбицкой, тем более что необходимые материалы для этого имеются. Между прочим, на исторических территориях важно восстанавливать не только значительные архитектурные объекты, но и рядовые, так как доминанты без подкрепляющей архитектуры не могут существовать. Кроме того, с каждым зданием связано определенная история, традиции, быт, судьбы людей. Среди предложений общества - восстановить Нижний и Мясной рынки. Заслуживает внимания вопрос по восстановлению уникального здания, которое в застройке Нижнего рынке появилось в XIX веке, - торгового пассажа.

Председатель Общества охраны памятников Антон Астапович уверен, что обязательно нужно восстанавливать и здание городского суда. По его мнению, этот объект для столицы даже важнее Ратуши. В 20-30-е годы прошлого века, когда официально в Минске было признано всего лишь пять памятников, здание городского суда как раз входило в их число (в то время как ни Ратуша, ни даже Святодуховский собор тогда не считались памятниками истории).

Надо отметить, что историческая реконструкция не противоречит современным потребностям по развитию города. В дома так называемого галерейного типа очень здорово могут вписаться бутики, кофейни, небольшие лавочки, на верхних уровнях могут разместиться офисы. Восстановление исторической застройки могло бы стать прекрасным инвестпроектом.

Представители Белорусского добровольного общества охраны памятников истории и культуры выступают за то, чтобы путем научной дискуссии был выработан концептуальный подход к архитектурному решению застройки вышеупомянутых объектов. Между тем, например, в Польше подобные объекты восстанавливаются после дискуссий, которые могут длиться даже не один год.

На общественное обсуждение могут быть вынесены как сами проекты, так и подходы к застройке исторического центра (можно сделать историческую реконструкцию, или остановиться на суперсовременной застройке, но с сохранением объемно-планировочной структуры, либо пойти путем ландшафтного благоустройства территорий, если опять-таки специальными средствами будут указаны элементы потерянной планировочной структуры).

Например, обществом охраны памятников разработаны альтернативные эскизные проекты, которые основываются на материалах комплексных научных изысканий, выявляют особенности исторической планировочной структуры, утраченных зданий и сооружений. Таким образом активисты хотят привлечь внимание специалистов, проектировщиков, чтобы показать, как можно застраивать эти территории.